CONTAMINACION EN SEUL

El Mundo 24 Feb 2014 - 8:19 am

Contaminación en Corea del Sur

Seúl recomienda a ciudadanos no salir a las calles por partículas contaminantes en el aire

El cielo de la capital surcoreana ha mostrado durante todo el día un tono gris amarillento.

Por: EFE

• Así luce Seúl actualmente. Una densa capa de niebla causada por partículas de polvo en suspensión procedentes de China ha cubierto la capital de Corea del Sur

 El Gobierno municipal de Seúl emitió este lunes una alerta por la presencia de partículas ultrafinas -procedentes en parte de China- en el aire de la capital surcoreana y recomendó a sus ciudadanos que eviten salir a la calle.
El cielo de la capital surcoreana ha mostrado durante todo el día un tono gris amarillento, apenas permitiendo pasar los rayos de sol, y en la calle se podían observar a más ciudadanos de lo habitual con la boca tapada con mascarillas blancas.
"La concentración de partículas finas tiene su origen en China y se ha desplazado hacia el oeste. A esto se une el hecho de que la niebla y al escaso viento aquí no sólo han evitado su dispersión sino que ha aumentado la concentración de partículas ultrafinas", explicó a la agencia Yonhap un portavoz del Ayuntamiento.
China ha venido sufriendo niveles récord de partículas contaminantes, lo que ha motivado que un 15 por ciento del país haya estado cubierto en "smog" durante la última semana.
La alerta se emitió en Seúl después de que el índice para medir los niveles de concentración de partículas en suspensión o respirables PM 2.5 (aquellas inferiores a las 2,5 micras y peligrosas por su capacidad de infiltrarse en los pulmones) registrara un nivel de 92 microgramos por metro cúbico.
Según los expertos, la exposición a partículas ultrafinas puede provocar problemas cardíacos y respiratorios, ya que éstas pueden penetrar más en el sistema respiratorio que otras partículas más grandes.

Mario Morales 25 Feb 2014 - 8:36 pm

El paísde las maravillas

En primera vuelta

Es la diferencia entre presente y pasado. Mientras el autodenominado Centro Democrático no da pie con bola, y la izquierda y las cabezas de la Alianza Verde se ahogan entre sí jalándose de los pies, la dupla Santos y Vargas Lleras se está saliendo con la suya.

Por: Mario Morales

• Y no precisamente por méritos. No hay que hacer mucho cuando los demás andan empeñados en autodestruirse. Y es que los descaches de los uribistas son de colección. Valga citar esa cuña de imitación que parece pagada por la oposición. La autocaricaturización invalida el mensaje mismo y contradice el sello de firmeza y de adustez que han querido vender durante todo este siglo. Es tal la confusión que uno sabe si reír...

Igual de contradictorio es el mensaje de Pacho Santos como antípoda de Petro. Descartada la figura de Uribe por los descalabros del pasado en Bogotá, generan con Pachito el mismo efecto, el de hacerle bien al contrario y generarle adhesiones por descarte o solidaridad.
Y para colmo, ante el creciente apoyo al proceso de paz, andan embolatados con su posición de crítica feroz a los diálogos que les resta votos y simpatías. Van contra corriente y sin brújula. La izquierda, más obcecada por sobrevivir o por mantener sellos particulares no crece, y difícil que lo haga luego del criminal atentando contra Aída Avella. “Inaceptable” dirá el presidente, como siempre… Y entre los verdes, la disyuntiva del apoyo a Petro y la terquedad de Peñalosa terminaron por desteñirlos.
En coche viajan Santos y su fórmula, Vargas Lleras. Reedición del clientelismo y la politiquería, pero hábiles en su comunicación política. Lo demuestran sus eficientes embelecos distractores como el mensaje presidencial sobre Venezuela que opacó el escándalo de corrupción en el Ejército, la “dura” posición ante las Farc para que no juzguen a militares y esa bandera despistadora y vendedora a la vez, de acabar con reelección y vicepresidencia y ampliar período de alcaldes. Como para que nadie hable de apellidos, centralismo y continuismo. Ganarán en primera vuelta…

Uriel Ortiz Soto 26 Feb 2014 - 7:58 am

Comunidad y Desarrollo

Paz y postconflicto

Si el Gobierno no dispone de un plan de contingencia, traducido en planes y programas de desarrollo,- especialmente dentro del Sector Agropecuario-, para sostener el Postconflicto, vanos serán los esfuerzos para sostener la Paz.

Por: Uriel Ortiz Soto

• Es estos momentos podríamos decir que la Paz, se ha convertido en una dama de alta alcurnia, pero sobretodo, coqueta, con millones de pretendientes, admiradores y aduladores, que quieren conquistarla a como de lugar, con fines reeleccionistas, pero, lo difícil va a ser sostenerla, dadas las exigencias que se requieren para tenerla juiciosa, sin que nos haga malas jugadas con los mandamases de las Farc, que siempre se han caracterizado por ser faltones, traidores y faltos de seriedad. 

Esto quiere decir, que a la tan coqueta señora, desde hace lustros,  secuestrada por grupos guerrilleros y toda laya de delincuentes que operan al margen de la Ley, ha sido muy difícil concretarla. Desde los gobiernos de Belisario Betancourt, Barco, Gaviria, Samper, Pastrana y Alvaro Uribe, todos han querido atraerla con diferentes propuestas, pero, lamentablemente se siente más cómoda en brazos de los jefes guerrilleros donde dispone de una serie de garantías, mimos y comodidades, que la hacen irascible a los coqueteos de los Gobiernos de turno.  

Toca esperar la arremetida final del Presidente Santos, que tiene sentados en la mesa de negociación a los dos bandos, desde hace 15 meses, ya se han concretado varios puntos de los Acuerdos inicialmente convenidos, esperemos, si para el 2014, con los guerrilleros nos podamos dar el abrazo de paz entre hermanos, hijos de una misma Colombia, amanecerá y veremos.

Pero, lo más delicado, es que en la presente contienda electoral, la tan anhelada Paz, se ha convertido en bandera de politiqueros y charlatanes, que la invocan en sus discursos, vallas y pendones, sin tener la más mínima idea de cómo la van a alimentar en el llamado Postconflicto.

Una vez que se firme el Acuerdo Paz, si no existe un plan de contingencia para alimentarla, empezarán los nubarrones que poco a poco la irán obnubilando, y los negociadores de las Farc, que se la saben todas, le dirán al mundo, que cumplieron con todas las exigencias del Acuerdo, pero que lamentablemente el Gobierno no estaba preparado para sostenerla.

Para nadie es un secreto que una vez firmado el Acuerdo, aparecerán alternativamente sobre la mesa, la lista con todos los puntos acordados,  para que los miles de guerrilleros pertenecientes a las Farc, se desmovilicen y empiecen una nueva vida dentro de la Sociedad Civil.

Pero, también aparecerán los millones de damnificados de una guerra de casi sesenta años, con millones de desplazaos, familias que para huir del peligro lo abandonaron todo, y los millones de viudas, huérfanos y más de doscientos mil asesinatos.

Como producto de esta guerra sucia y sin sentido, los cementerios están atiborrados de tumbas N.N, y los caminos de la Patria sembrados de cruces como señal de absurdas masacres donde ancianos, padres, madres cabezas de hogar, y niños menores de edad, fueron masacrados cobardemente. ¿Qué decir de las humildes campesinas violadas en cadena por grupos de facinerosos, que finalmente no les perdonaron las vida por temor a ser denunciados?

Sin embargo, si se logra que tanto guerrilla, como desplazados y damnificados, se evalúen dentro de un plan estratégico con fundamento en los coeficientes sociales de desarrollo de cada uno de estos sectores, con el fin de ubicarlos donde les corresponda, se podría llegar a una conclusión final: es la de crear entre ellos, microempresas campesinas con plena identidad rural.

Siempre hemos sostenido a través de esta columna, que el principal soporte para lograr la Paz en nuestro País, es poner en orden el Sector Agropecuario, diseñando un programa macro que involucre a todas las familias damnificadas en términos generales.

Todo indica que el proceso de Paz marcha adelante, pero, los planes de contingencia para sostenerla están muy crudos, da grima en estos tiempos preelectorales, recorrer los pueblos y veredas y encontrar miles de vallas de políticos charlatanes que colocan como primera intención de su proyecto legislativo: La Paz.

Pero de allí en adelante para construirla y promover planes y programas de contingencia para sostenerla, existe un abismo. Considero que estos politiqueros irresponsables, si no saben explicar muy bien en qué consiste su programa de  Paz, deberían recibir el castigo de sus electores, es decir, no votando por ellos.

 El Gobierno no puede cometer el error de años anteriores de concentrar a los reinsertados en centros urbanos para sostenerlos por determinado tiempo, esto significaría acudir al Estado Paternalista, con concentración de campesinos en las áreas urbanas, que finalmente van a fortalecer los cinturones de miseria.

La mejor forma sería fortaleciendo el Sector Rural, brindando a los reinsertados, desplazados y damnificados, programas agroindustriales, soportados con Cadenas Productivas y Alianzas Estratégicas. Con la garantía que sus  productos van a ser industrializados y finalmente comercializados.

Para lograr el anterior objetivo se hace indispensable, que el mismo Gobierno, promueva el programa del regreso del campesino al campo.   Quiere decir, proveyéndolo de todas las garantías necesarias para el desarrollo de sus arduas faenas:

1º- Vivienda Rural Campesina, con servicios públicos domiciliarios

2º- Buenas vías de comunicación y penetración

3º- Asistencia técnica de productividad, con énfasis en las cadenas productivas y las alianzas estratégicas

4º- Agro industrialización de los productos y comercialización de los mismos.

5º- Programas de capacitación y seguridad campesina

6º- Seguridad social campesina, es decir: cotizar para pensión de vejez, invalidez y muerte.

7º Seguro funerario para el Campesino y su familia

8º- Electrificación Rural.

9º- Programas de Salud para las familias campesinas.

10º Seguro de Cosecha.

Cada uno de estos propósitos, son derechos inalienables de los campesinos, no ponerlos en práctica, es ir en contra de los postulados fundamentales para el desarrollo de la Colombia Rural.

No olvidemos que “la Paz vendrá del Campo”, frase pronunciada por Monseñor Iván Cadavid Correa, q. e. p. d., fundador de los Hogares Juveniles Campesinos.

urielos@telmex.net.co

urielos@hotmail.es

UCRANIA

Arlene B. Tickner 25 Feb 2014 - 8:37 pm

Ucrania: entre Oriente y Occidente

El país ha sido fundamental a los designios rusos.

Por: Arlene B. Tickner

• Por ello, la revolución naranja de 2004 y el asenso de la oposición pro Occidente (que vuelve temporalmente al poder), que revirtió la influencia política de la que gozaba hasta entonces Rusia, constituyó un hecho traumático. En 2012, con la segunda elección de Vladimir Putin, Ucrania adquirió aún mayor importancia estratégica dentro de la política exterior rusa, dado el sueño de éste de (re)construir el espacio euroasiático.

Por su parte, desde el colapso de la Unión Soviética, EE:UU. y Europa han buscado “cercar” a Rusia militar, política y económicamente. Además de la expansión de la OTAN hasta las fronteras rusas, desde hace varios años la Unión Europea (UE) inició conversaciones con los seis países fronterizos del Este (Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Georgia, Moldavia y Ucrania) con el objeto de suscribir acuerdos de asociación con ellos.
Las protestas en Ucrania fueron iniciadas por estudiantes ante la negativa del presidente (prófugo) Viktor Yanukovych de firmar el acuerdo y de su aceptación de prerrogativas económicas rusas con miras a suscribir la unión aduanera euroasiática. Menos publicitado, tal vez, es el hecho de que la UE le había exigido públicamente a Yanukovych escoger entre Europa y Rusia.
Ucrania se ha convertido en el epítome de esta división. Al tiempo que Rusia considera indebida y amenazante la injerencia europea en su esfera de influencia, la UE ve en la occidentalización económica y política de ese país una fuente neurálgica de estabilidad. Dado que un tercio de sus importaciones de gas, petróleo y carbón provienen de Rusia, muchas de las cuales atraviesan por Ucrania, ve también su seguridad energética en juego. De forma similar, constituye un elemento central de poder para Rusia el control sobre el tránsito de gasolina al Oeste. Además, en el puerto de Sevastopol en Crimea, zona que considera suya, está su flota del mar Negro, que tiene acceso estratégico al Mediterráneo.
Mientras siguen las especulaciones sobre la emergencia de una nueva “guerra fría” en las fronteras colindantes de Europa y Rusia, que afectará el desenlace de la crisis ucraniana, sus habitantes enfrentan un desafío político gigante: además de que la clase política tradicional se encuentra desprestigiada, en gran medida por corrupta e inepta, ningún grupo político representa a toda la población, y hay riesgos reales de desintegración de no encontrar una fórmula política unificadora que, ahora, parece improbable.
La ubicación geográfica de Ucrania, que tiene el infortunio de ser “patio trasero” tanto de Europa como de Rusia, así como la presencia e intervención cíclicas de ambas durante varios siglos, son en gran medida el origen de su actual crisis política. Desde su creación como estado independiente en 1991 las dinámicas electorales ucranianas han reflejado la existencia de dos países diferenciados en términos étnicos, culturales, políticos y económicos. Una Ucrania occidental, cristiana-católica, nacionalista y de habla ucraniana que ve con recelo a Rusia, y otra suroriental, ortodoxa y de habla rusa, que tiene fuertes afinidades identitarias con Rusia y la considera garante de su estabilidad económica y seguridad. A esta fractura se suma el hecho de que Ucrania ha sido una ficha histórica del ajedrez geoestratégico mundial antes, durante y después de la Guerra Fría.

• Arlene B. Tickner | Elespectador.com