ARGENTINA

•  

 Economía / crisis económica

Argentina se cae por su propio peso

eva pastrana@ABC_Es / madrid

Día 26/01/2014 - 02.21h

Temas relacionados

Una inflación desorbitada, el pulso del Gobierno con las eléctricas, una política cambiaria errante y el vacío de poder en la Casa Rosada, llevan a la economía argentina directa hacia la tormenta

afp

La inflación en Argentina roza el 30%

La economía argentina juega al eterno retorno, repite una vez más los errores del pasado. Una inflación desorbitada, el pulso del Gobierno con las eléctricas, una política cambiaria errante y el vacío de poder en la Casa Rosada llevan a las finanzas kirchneristas directas hacia la tormenta.

A nosotros nos alcanzó la marejada por las fuertes relaciones económicas de nuestro país con América Latina. Tras hacerse pública la depreciación del peso un 3,47%, el Ibex 35 perdía un 3,64% al cierre de mercado, anotándose su mayor caída desde febrero de 2013.

«El Gobierno llega a su recta final, Kirchner ha perdido credibilidad»

Economistas y medios especializados atribuyeron la abrupta devaluación del peso argentino a un intento gubernamental de actualizar el tipo de cambio, que se encuentra retrasado respecto al valor de mercado, lo que perjudica las reservas internacionales, en su nivel más bajo desde 2006. Pero, ¿cómo hemos llegado a este punto?

«La fiesta del consumo se ha acabado»

Durante la última década, el Gobierno argentino ha dejado a la deriva su política económica de mercado, centrado en el populismo del subsidio, que alcanza desde el transporte público hasta las políticas sociales.

Esta política manirrota ha disparado la inflación, que roza en estos momentos el 30%. Argentina es junto con Venezuela uno de los enfermos inflacionistas de América Latina.

En un amago de controlar los precios, Kirchner infló la tasa de cambio oficial hasta un nivel irreal, abaratando las importaciones, pero impidiendo a la industria local competir internacionalmente.

"Argentina es con Venezuela el enfermo inflacionista de América Latina"

La Casa Rosada se vio obligada a acudir a las reservas internacionales del Banco Central, que cayeron un 20% en 2013, alcanzando su nivel más bajo en los últimos 7 años y amenazando con quedarse sin fondos para hacer frente a sus vencimientos de deuda o sus importaciones energéticas, provocando el colapso.

En este contexto, el Gobierno trató de dificultar el acceso de los ciudadanos al dólar, a través del llamado cepo cambiario, un mecanismo que impedía o dificultaba a los particulares comprar dólares. El problema es que con este mecanismo solo se consiguió crear un mercado paralelo en donde el dólar se vendía a casi el doble de la cotización oficial.

La depreciación del peso argentino sobre el dólar, que alcanzó hace dos días niveles que no se veían desde el corralito, han obligado al Gobierno de Argentina a recular en su política cambiaria. En palabras del Gobierno, la razón es que el precio del dólar «ha alcanzado un nivel de convergencia aceptable para los objetivos de la política económica».

En la opinión de Rogelio Núñez, Investigador de IELAT (Instituto de Estudios Latinoamericanos) la política económica del kirchnerismo está agotada. En otras palabras «se ha acabado la fiesta del consumo y ahora toca pagar». ¿Y a quiénes les tocará pagar? «A los asalariados como en todas las crisis argentinas», considera Núñez.

Vacío de poder

Estas decisiones se suman a la enfermedad de Cristina Fernández de Kirchner, que ha permanecido 40 días alejada de los focos, creando un vacío de poder que llega en el peor momento, ya que el desgaste del Gobierno ya era importante.

En la opinión de Rogelio Núñez «en Argentina se está produciendo el síndrome del pato cojo», es decir, «la presidencia está llegando a su recta final, no solo por la enfermedad de Cristina, sino porque el Gobierno sencillamente ha perdido credibilidad».Las elecciones de octubre fueron prueba y consecuencia de ello, también los asaltos y la creciente inestabilidad social. A eso se añade el pulso que el Gobierno mantiene con las eléctricas, y los sucesivos cortes de energía en la peor ola de calor que recuerda Argentina. En su opinión, «pruebas de que estamos asistiendo al fin del modelo económico kirchnerista».

El eterno retorno

Argentina repite los errores del pasado. La historia de Kirchner recuerda (aunque en menor medida) a la de Raúl Alfonsín en los 80, cuando la inflación mensual alcanzaba el 20% y la deuda externa rondaba los 45.000 millones de dólares.

Además, el famoso «cepo» no deja de ser un «corralito» de segunda. Si en 2001 se prohibió a los argentinos que sacaran efectivo del banco para adquirir dólares, ahora directamente se les prohíbe comprar esos dólares. «El cepo es al ‘modelo’ lo que el corralito fue a la convertibilidad» considera Martín Tetaz, investigador del Instituto de Integración Latinoamericana.

También el economista argentino Roberto Frenkel predijo hace un tiempo que las consecuencias que implicaría el forzoso abandono del cepo cambiario serían equiparables a las que dejó el corralito financiero de la crisis del 2001. La dirección tomada ahora parece la correcta pero la inflación continúa siendo un gran problema.

Las consecuencias de este viraje inesperado están por verse, pero lo cierto es que en el caso de Argentina la historia suele repetirse. «Llevan igual durante los últimos 30 años», considera Rogelio Núñez. Los argentinos y la economía parecen condenados a no entenderse.

SUPER NOVA

La supernova de los estudiantes estaba una semana antes, pero nadie la vio

La NASA capta con sus telescopios la explosión estelar, que es la más cercana de este tipo desde hace dos décadas

Alicia Rivera Madrid 25 ENE 2014 - 19:56 CET6

La NASA capta con sus telescopios la explosión estelar, que es la más cercana de este tipo desde hace dos décadas. / Image Credit: NASA/Swift/P. Brown, TAMU

La supernova SN2014J, que descubrieron unos estudiantes británicos el pasado martes 21 de enero en la galaxia cercana M82 aparecía ya en imágenes tomadas por otros telescopios una semana antes, pero nadie se dio cuenta. Lo ha anunciado la NASA, sin cuestionar en absoluto la autoría del hallazgo, tras verificar las observaciones pasadas de dicha galaxia. La agencia espacial estadounidense, al igual que muchas instituciones científicas en todo el mundo y astrónomos aficionados, han apuntado sus telescopios hacia M82, situada a unos 12 años luz de la Tierra, para ver la explosión estelar. Es la supernova más cercana descubierta desde hace dos décadas. El telescopio espacial Swift, ultravioleta y óptico, ha sido el primero de los de la NASA en captar la supernova. También el Hubble está pendiente del fenómeno celeste, pero aún no se han hecho públicas sus fotografías.

La SN2014J fue descubierta por Steve Fossey, profesor del Observatorio de la Universidad de Londres, con cuatro alumnos, mientras hacían un cursillo de prácticas astronómicas. Fue un hallazgo rápido, en una noche con el cielo casi cubierto de nubes, pero la brillante estrella en M82 que llamó la atención de Fossey no estaba en las fotos de los catálogos astronómicos. Tras comprobar que efectivamente se trataba de una supernova, el grupo londinense informó a la Unión Astronómica Internacional (que ha confirmado oficialmente el descubrimiento) y alertó a la red de supernovas estadounidense precisamente para que otros telescopios la observaran.
También en los demás observatorios se ha ido a ver el archivo de imágenes, incluidas las recientes, y así se ha comprobado que la ahora bautizada SN2014J estaba ya en los registros de una semana antes.
Pese a su notable brillo, la luz de esta supernova esta atenuada por las nubes de polvo de su galaxia, explican ahora los científicos de la NASA. Se trata de una supernova de tipo Ia, explosiones estelares que alcanzan siempre el mismo brillo intrínseco por lo que sirven para medir distancias en el universo lejano (igual que si uno conoce la luminosidad intrínseca de una bombilla puede calcular la distancia a la que se encuentra).
La Universidad de Londres explicó esta semana que una supernova de tipo Ia se produce cuando una estrella enana blanca ha absorbido tanta materia de una compañera que se hace inestable y explota. La NASA apunta que hay otro mecanismo posible: dos estrellas enanas blancas de un sistema binario que tras orbitar en espiral una alrededor de la otra, acaban fusinoándose. En cualquier caso, la explosión genera un caparazón de plasma supercaliente que se expande en el espacio con una velocidad de decenas de millones de kilómetros por hora. Los elementos radiactivos de corta vida producidos durante la explosión mantienen caliente esa carcasa en expansión y su tamaño, transparencia y calor radiactivo determinan el momento en que la supernova alcanza su máximo brillo, explica la NASA en un comunicado. Los astrónomos calculan que la SN2014J seguirá brillando como ahora o más hasta la primera semana de febrero, hasta el punto de que tal vez se pueda ver entonces con binoculares.

FORO DE DAVOS

foro económico en suiza »

Los emergentes agitan la paz de Davos

Los líderes económicos advierten de que comienza una etapa de alta volatilidad y piden a las economías en desarrollo que aborden ya sus reformas pendientes

Alicia González (ENVIADA ESPECIAL) Davos (Suiza) 26 ENE 2014 - 00:00 CET

El gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, junto a la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, durante un debate en Davos / LAURENT GILLIERON (EFE)

Tenía que pasar. Desde hacía meses, los inversores temían que el momento de la corrección de los mercados emergentes se materializara y no faltaban razones de peso para soportar esos miedos. Los fundamentos de las grandes economías en desarrollo se han deteriorado en los últimos dos años y la posibilidad de que la Reserva Federal (Fed), como sucedió en diciembre, iniciara la retirada de los estímulos monetarios aumentaba la vulnerabilidad de las economías más dependientes del capital extranjero. Durante mucho tiempo, los inversores ignoraron los riesgos atraídos por la rentabilidad y el alto valor de los activos, pero esa pauta siempre tiene un final, en ocasiones abrupto y en ocasiones más progresivo.

“Los sucedido esta semana muestra que no hemos hecho los deberes”

La explicación es sencilla para alguien que conoce muy bien cómo funcionan estos episodios. “Hay muchas posiciones correlacionadas en el mercado, algunas con elevadas posiciones en los mercados emergentes que ahora las están deshaciendo”, explicaba impasible Larry Fink, presidente de BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo, en uno de los últimos debates que tuvo lugar ayer en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza. La empresa que Fink fundó y dirige gestiona activos por un valor aproximado de 2,5 billones de euros, el equivalente a más de dos veces la economía española. “Lo que pasa es que estas economías se quejaban cuando entraban capitales a raudales y ahora también se quejan cuando salen”, recalcó Fink.
Las tensiones vividas en las últimas jornadas en los mercados han empañado, en cierta medida, el optimismo cauteloso que exudaban los líderes de Davos. Pero ninguno parece creer que vayamos a asistir a un cambio de paradigma con los mercados emergentes. “Hemos vivido hasta ahora en un entorno de muy baja volatilidad y es más normal moverse hacia una mayor volatilidad de los mercados, como parece que está pasando”, aseguraba el gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, en el debate sobre perspectivas para 2014. “Lo que hemos visto estos días es un indicativo de lo que va a ser el año. Pero la volatilidad no tiene que terminar necesariamente mal”, aseguraba a pocos metros Fink.
El desplome del peso argentino y su efecto arrastre sobre otras divisas emergentes y las Bolsas de todo el mundo ha dado la puntilla a la desaceleración de los emergentes y su menor aportación al crecimiento mundial.

El FMI alerta de que el riesgo de contagio es una realidad

“Lo que ha pasado esta semana en las Bolsas es un recordatorio de que no hemos terminado los deberes y de que no podemos sumirnos en la complacencia. El legado de la crisis es muy pesado y hay muchos riesgos que se pueden materializar”, alertaba en los pasillos del Centro de Congresos el director de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE), Ángel Gurría. “Lo he repetido muchas veces: la salida de capitales siempre es mucho más rápida que la entrada y hay que estar preparados”, apuntaba.
A primera hora del viernes, la vida de Davos seguía su ritmo habitual entre conferencias, citas entre hombres de negocios y clases de esquí y de conducir en la nieve para sus acompañantes, ajenos, por completo, a las caídas de las Bolsas y las divisas. “No me preocupa lo que pasa con el peso, me preocupa lo que pasa con China”, decía un conocedor de la geopolítica latinoamericana.
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, sí era consciente de lo que estaba en juego y aprovechó su intervención en el auditorio del Foro para lanzar un mensaje claro a los inversores: “Tenemos 376.000 millones de dólares en reservas para poder afrontar estas turbulencias con garantías”. El humor del centro de congresos empezó a cambiar cuando las Bolsas estadounidenses se teñían de rojo. Unos preguntaban cuál había sido el detonante de una caída tan generalizada —“ya sabes, el mal dato de la producción industrial china”, decían aquellos que querían exhibir conocimiento—, mientras algunos banqueros de inversión se alejaban de los corrillos, móvil en mano, para hablar con sus oficinas con cara de preocupación. “Tenemos que saber qué está pasando de verdad en Argentina porque hay que preparar un informe para los clientes ya”, gritaba por teléfono uno de ellos desde un rincón del centro.

Capitales en busca de destino

La salida de capitales de los mercados emergentes puede provocar, dependiendo de su velocidad y de cómo se produzca, serios problemas en estas economías. Pero las desgracias de unos pueden ser las alegrías de otros. “Los mercados del euro se pueden beneficiar de la salida de capitales de los emergentes, que buscarán otros activos en los que invertir”, apuntaban ayer fuentes europeas.
“No es que nos alegremos, pero la volatilidad de los emergentes sin duda hace más atractivos a los países desarrollados. Eso puede explicar, también, lo que ha pasado esta semana con la subasta de deuda pública española”, remachaba.
Si esa tesis se confirma y las tensiones en los emergentes se traducen en entradas de capitales en los países del euro, eso puede suavizar la inestabilidad que se anticipa para el mercado europeo hasta que concluyan las pruebas de resistencia a la banca, a finales de este año. “No parece que el mundo esté dispuesto a financiar a los bancos europeos y ahí tenemos un problema muy serio”, admitía el presidente de Deutsche Bank, Anshu Jian, en una sesión de Davos.
Solo esos frentes ya garantizan un año de fuertes tensiones en los mercados financieros, eso sin contar con que el gigante asiático llegara a verse arrastrado por la corriente. “A corto plazo, la retirada de estímulos monetarios creará una gran volatilidad en los flujos de capitales”, apuntaba el profesor del Fung Global Institute de Hong Kong, Liu Mingkang, en uno de los debates de Davos. “China se verá afectada por esa volatilidad, pero esperemos que no seriamente impactada”, admite. La teoría de los cisnes negros —eventos imprevistos y altamente desestabilizadores— se haría entonces realidad.

El mercado ya vivió algo parecido en mayo, cuando el presidente de la Fed, Ben Bernanke, aseguró ante el Congreso de EE UU que, si la recuperación se consolidaba en los siguientes meses, el banco central iniciaría la retirada de estímulos. Las Bolsas entraron en pánico y las divisas de los países más dependientes del capital exterior, aquellos con mayor déficit por cuenta corriente —Brasil, Rusia, India, Indonesia, Turquía y Sudáfrica—, entraron en una etapa de inestabilidad que se agudizó el pasado viernes con el descalabro del peso argentino.
“Los riesgos de contagio por la retirada de los estímulos monetarios, sobre todo en EE UU, son una realidad. En diciembre el impacto fue menor que en mayo, pero la amenaza está ahí”, admitía la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde. “Las reformas no son solo una receta para que los países desarrollados eliminen las rigideces de sus mercados de trabajo. Es un tema que se debe abordar en todo el mundo”, advertía. “El mejor ejemplo es India”. Montek Singh Ahluwalia, presidente de la Comisión de Planificación del país, lo corroboraba. “En mayo nuestra situación y la de la economía global era mucho peor. India ha tomado medidas y ha logrado reducir el déficit por cuenta corriente del 6,7% del PIB a un rango entre el 4% y el 5%”.
En esta ocasión, los mercados no parecen tan dispuestos a dar tanto margen a los países emergentes. “Es muy fácil demonizar la retirada de estímulos monetarios y echarle la culpa de lo que pasa, cuando el problema en la mayoría de los casos es una mala gestión de las políticas nacionales y una sobredependencia de la economía china”, advertía la voz de Wall Street en el Foro. El mensaje de Larry Fink no podía ser más claro. Toca abrocharse el cinturón porque vienen curvas.

CRIMEN CUELLO BLANCO

¿El crimen de cuello blanco sí paga? (II)

Por María Jimena DuzánVer más artículos de este autor

OPINIÓNHoy ni Tomás Jaramillo ni Juan Carlos Ortiz han sido llamados por la Fiscalía porque aún no se ha iniciado la investigación sobre el Fondo Premium.

Los señores Juan Carlos Ortiz y Tomás Jaramillo han negado que utilizaron el Fondo Premium como su caja menor. Sin embargo, la evidencia de que lo utilizaron para pagar sus costosos pasatiempos y para embolsillarse dineros en efectivo recibidos directamente como inversión de los clientes es una

verdad que ni siquiera su soberbia puede tapar.

En un correo del 11 de julio de 2009, que les envía Luz Ángela Segura, una funcionaria de Valores Incorporados (uno de los vehículos en Colombia del Fondo Premium), a John Muñoz y a Natalia Zúñiga, dos altos directivos de esa compañía, se registra el recibo de 13 millones, 15 millones y 171 millones en efectivo. En el correo se advierte que esta plata –en lugar de ir al fondo en Curazao, como pensaban todos los inversionistas que invirtieron en InterBolsa–, terminó en las cuentas de Juan Carlos Ortiz y Tomás Jaramillo, los dueños del fondo. La plata, según el correo, se dividió en partes iguales y cada uno recibió lo suyo. (Ver el mensaje completo).

Este correo se puede convertir en la prueba reina para demostrar que estos dos señores no solo utilizaron el fondo como su caja menor sino que pudieron haber incurrido en el delito de captación masiva y habitual. Pero además, por la forma como el dinero les fue entregado, de manera directa y en efectivo, sin soportes ni registros contables, se podría configurar también el delito de lavado de activos.

La prueba de que estos señores utilizaron los dineros del fondo para sufragar sus costosos pasatiempos está en otro correo que llegó a mis manos con fecha del 12 de marzo de 2010. En ese mensaje, Tomás Jaramillo le escribe a Rashid Maluff, gerente del Fondo Premium en Colombia, dándole instrucciones para que le haga un préstamo de 200.000 dólares a inversiones RC y H una compañía de José Luis Ruano, su suegro, para la compra de un yate de lujo. (¿Será que ese préstamo se pagó en algún momento?). Según el correo, el total de la inversión para la compra de ese barco fue de alrededor de 750.000 dólares, y lo que se revela en ese mensaje es que los 550.000 que faltaban también salieron del Fondo por orden de Tomás Jaramillo quien mandó a girar esa suma a una cuenta de Florida Yachts International, para finiquitar la compra del yate. (Ver el correo 1) (Ver correo 2).

Tomás Jaramillo no solo utilizó los dineros para comprar su costoso yate, cuya propiedad todavía hoy niega, sino que compró repuestos (por 3.000 dólares) y pagó los gastos del mantenimiento (1.200 dólares) con la plata de los inversionistas que creyeron en él. (Ver correo 1) (Ver correo 2)

Tomás Jaramillo, lejos de aceptar que este costoso yate es de su propiedad, sin pudor alguno por las víctimas que defraudó ha seguido usufructuándolo luego de que reventó el escándalo de InterBolsa. Una fuente consultada por la revista Dinero sostuvo hace poco que el yate está a nombre de su suegro, “pero que es Tomás el que da las órdenes sobre su operación”. Y en el colmo del cinismo su padre, Rodrigo Jaramillo, dijo en alguna ocasión que el hecho de que a Tomás se le hubiera visto en el yate de su suegro no tenía nada de malo, pues “su hijo no tenía por qué andar en una chalupa para demostrar pobreza”.

Digan lo que digan los señores de InterBolsa, estos correos prueban que quien pagó por el yate en su totalidad fue Tomás Jaramillo y que lo hizo con recursos del Fondo Premium.

Juan Carlos Ortiz no se queda atrás. Él también utilizó el fondo para su enriquecimiento personal a través de operaciones irregulares. Específicamente, usó recursos del fondo a través de un préstamo que le hizo Valores Incorporados a Camilo Fonrodona Parra, un empleado suyo, por valor de 5.000 millones de pesos, para que este, con esos mismos recursos, comprara acciones de Proyectar Valores y se convirtiera así en el segundo mayor accionista individual de esta firma, que fue intervenida en 2011 por abusos similares a los que tienen hoy a InterBolsa en el ojo del huracán.

Los recursos que captaban los vehículos concebidos para sacarle plata al fondo, como Valores Incorporados, Rentafolio Bursátil y Andean Capital Markets, fueron utilizados por Ortiz para montarle una oficina en el piso dos del edificio InterBolsa a su esposa, Viena Ruiz, para que ella creara su portal de belleza. Igualmente, utilizó los dineros del fondo para hacerse al control de empresas como Millonarios, Bolsa Mercantil, Coltejer, Fabricato, EMI y la misma InterBolsa.

Como todas esas empresas eran ilíquidas –muy seguramente ni los bancos ni nadie les iba a prestar ni un peso–, se idearon este entramado de compañías de papel, basándose en la capacidad de captación de InterBolsa. De esa forma, más de 300.000 millones de pesos llegaron a sus arcas para su festín.

Hoy ni Tomás Jaramillo ni Juan Carlos Ortiz han sido llamados por la Fiscalía porque aún no se ha iniciado la investigación sobre el Fondo Premium. Y cada minuto que pasa, corre a favor de estas joyitas. 

PETRO

 

La capital va cada vez mejor según Petro

BOGOTÁPara el alcalde todas sus banderas han sido exitosas, incluso, el programa que le costó el puesto, ‘Basura Cero’.

Foto: SEMANA

“Alguien decía que este informe que iba presentar acá era para despedirnos, pero no, es para hacer un balance del plan de desarrollo de la Bogotá Humana en el 2013”. Así empezó la rendición de cuentas del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, este jueves.

Petro aclaró que este fue el primer año de la Bogotá Humana, ya que en el 2012 tuvo un plan de desarrollo y un presupuesto hechos por el mandato anterior. Además, todas sus cifras mostraron “resultados contundentes e históricos”, según él, por sus políticas progresistas e incluyentes.

Sus banderas políticas fueron la atención a la primera infancia, el mínimo vital de agua que implementó en los estratos más bajos de la ciudad, el mejoramiento del medio ambiente, levemente la movilidad y el programa que lo llevó a la destitución e inhabilidad, ‘Basura Cero’.

En resumidas cuentas, pasaron de una atención integral de la primera infancia en el 2011 de 59.090 menores a 117.689, casi que se duplicó la atención. Además, la meta para el 2016 son 202.000, lo que la hace alcanzable.

El alcalde subrayó que aunque no está de acuerdo con la Ley 100, la respetó pero construyó un modelo de salud que está centrado en la prevención y la promoción de la salud. Este lleva a miles de profesionales de la salud a los hogares de las diferentes localidades de la ciudad.

Con esto aseguró el alcalde que su política de salud les salvó la vida a 297 niños. Con respecto a la mortalidad perinatal, les salvó la vida a 2.439 bebés. Así mismo, “la reducción más importante en Colombia en una década” fue la de mortalidad materna, ya que se pasó de tener 41 casos en los dos años anteriores a sólo 24. Por otro lado, relató la relación que implementó entre la nutrición y la educación; según el alcalde, gracias a ello no hubo casos de mortalidad de niños por desnutrición en el 2013.

“Me gustaría solicitarle al Gobierno que reforme la Ley 100, el modelo de salud pública preventiva está dando más resultados”, concluyó.

“El tiempo de estudio también puede ser calidad”, Petro destacó su programa de educación ‘40x40’, el cual establece una jornada única en los colegios públicos. Estudiar ocho horas al día, 40 a la semana y 40 semanas al año.

En cuanto al mínimo vital de agua, destacó que más de 681.801 de viviendas de los estratos más bajos de Bogotá tienen garantizado el derecho al agua, gracias a su proyecto.

Sus cifras también mostraron que a pesar de que el cambio en el modelo de aseo de la ciudad le costó la Alcaldía, en sus dos años de gobierno, Bogotá llega después de más de un decenio a estar por debajo de la norma de la Organización Mundial de la Salud en la calidad del aire. Además, el POT, asegura Petro, le regala a la ciudad 36.900 hectáreas de área ecológica.

“El modelo de basuras le permite al Distrito recoger más toneladas de basura y pagar menos a los operadores”, explicó Gustavo Petro. Hubo un ahorro en el sistema de aseo de 50.690 millones de pesos y se recogió 50.086 toneladas más de basura que en años anteriores. Además de ello, se incluyó por primera vez en la historia a los recicladores en el sistema y ahora, son remunerados.

A pesar de que el número de vehículos particulares se duplicó y el número de motos es casi 20 veces mayor desde el 2002, el crecimiento de la demanda en las rutas zonales del SITP hace que haya una leve mejoría en la movilidad, por el uso del transporte público. El mandatario destacó que para que la movilidad en la capital mejore considerablemente, debe cambiar la cultura ciudadana, como en otros países, andar más en bicicleta, caminar más y vivir cerca del trabajo.

Además, en cuanto a protección animal, se logró reemplazar 2.890 vehículos de tracción animal por otros tipos de transporte.

Otras cifras que también cayeron unos puntos considerables son la tasa de homicidios y la tasa de desempleo. “No hacemos lo que hacía Uribe con las tablas, que era ampliar la escala vertical para que se viera bien grande la caída, aquí somos ingenuos”, destacó el mandatario.

Si Gustavo Petro continúa en la Alcaldía, establecerá un nuevo programa para ponerle frente a la drogadicción, que se llamará ‘Bazuco 0’. “Si se reduce a cero el bazuco podríamos reducir los indicadores de seguridad”, aseguró el alcalde. Según él, la forma de hacerlo es cambiar las políticas de las drogas del país, entre otras cosas explicó: “Un hospital debe ser un espacio de tratamiento y de oferta de drogas diferentes al bazuco, para que así el individuo supere la adicción al bazuco, que es la peor”, concluyó.

Todas las cifras que presentó el mandatario fueron mejores a las de años anteriores, según él, gracias a sus políticas públicas incluyentes.

Finalmente, Petro se refirió a la decisión de la Procuraduría de impugnar los fallos. “El procurador prejuició por esquemas mentales y fanatismos y terminó metido en el problema que todos conocemos, pero otra vez está repitiendo lo mismo. Uno no toma la decisión de impugnar o no hasta leer, porque si es un ser racional, una decisión de esas sólo se desprende después de la lectura. Al hacerlo antes de la lectura del fallo, está confesando que todo lo que ha hecho es una expresión de prejuicio, ideológico-religioso”.

SUDAN DEL SUR

Acusaciones de Sudan del Sur a rebeldes de romper alto el fuego

Artículo | Enero 25, 2014 - 10:13am

El gobierno sursudanés acusó este sábado a los rebeldes de romper el alto el fuego menos de 24 horas después de su entrada en vigor, lo que podría dar al traste con las esperanzas de poner fin a este brutal conflicto.
"Me han informado esta mañana de que las fuerzas rebeldes siguen atacando a nuestras fuerzas", dijo a la prensa el ministro de Información Michael Makuei, a su regreso de Etiopía donde se pergeñó dicho acuerdo.
"Nuestras fuerzas tendrán que defenderse solas", agregó.
No obstante, Makuei insistió en que el gobierno sigue comprometido con el acuerdo e instó a los países de la región que ayudaron en las negociaciones, también ayuden a que se respete.
El alto el fuego, que pretendía poner fin a cinco semanas de violento conflicto en el que han muerto unas 10.000 personas, entró en vigor a las 17h30 GMT del viernes.
Ambas partes están a favor del acuerdo, pero también reconocieron que tenían dudas de que la otra parte pudiera controlar a sus hombres en el terreno.
"No es sorprendente, son rebeldes y ... los rebeldes son indisciplinados, no tienen fuerzas regulares ni un comando central", dijo Makuei que sigue convencido de que el acuerdo todavía puede funcionar.
"No ha sido una pérdida de tiempo", agregó. "Haremos todo lo posible a nuestro nivel para garantizar el cese de las hostilidades".
El ministro no dio detalles sobre el nivel de la lucha ni el lugar.
Tampoco fue posible contactar inmediatamente a las fuerzas rebeldes.
La nación más joven del mundo está en guerra desde el 15 de diciembre.
Se cree que unas 10.000 personas han muerto en los combates entre las fuerzas leales a Kiir y la variopinta coalición de desertores del ejército y la milicia étnica dirigida por Machar, un guerrillero que fue vicepresidente del gobierno.
A ambos lados se les acusa de haber cometido atrocidades que han obligado a unas 700.000 personas a huir en este empobrecido país, según datos de Naciones Unidas.

ENREDOS LATINOAMERICA

Enredos de vecinos en Latinoamérica

Seis de las 11 causas pendientes en el Tribunal de la Haya involucran a países de la región

La Corte prevé zanjar el lunes la disputa marítima entre Chile y Perú

Isabel Ferrer La Haya 25 ENE 2014 - 00:00 CET19

 

 

En 1948, el político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, pidió asilo en la embajada de Colombia en Lima. Acusado de haber preparado una revuelta militar en su tierra, su caso fue el primero remitido —en 1949— por América Latina al Tribunal Internacional de Justicia de la ONU (TIJ). Los jueces, que llevaban apenas tres años en ejercicio, decidieron que el asilo debía cesar, aunque Bogotá no estaba obligada a entregar al refugiado. En 1954, Haya de la Torre fue autorizado a salir del Perú. En 1958, Honduras demandó a Nicaragua por no haber aplicado un arbitraje de delimitación del límite común, emitido en 1906 por el rey Alfonso XIII de España. Ganaron los hondureños y América Latina desapareció de la órbita del TIJ por largo tiempo.
En 1986 Nicaragua denunció a Costa Rica y también a Honduras, y El Salvador hizo lo propio contra Honduras, todos por cuestiones de fronteras. Desde entonces, el interés por la justicia internacional en cuestión de límites territoriales ha ido en aumento hasta desembocar en el frenesí actual: seis de las 11 causas pendientes del Tribunal tienen sello hispano.
Perú contra Chile. Ambos países andinos se enfrentan por su frontera en el océano Pacífico y el fallo se prevé que se hará público este lunes. Esperado con expectación en ambas capitales, Lima asegura que la partición marítima no está fijada, y pide una línea equidistante desde la costa que divida las aguas por igual. Santiago esgrime los tratados chileno-peruanos de 1952 y 1954 para defender la situación actual. Es decir, la línea paralela sobre el océano que dibuja el mar territorial y la zona económica exclusiva. El contencioso levanta pasiones. Para los peruanos, se trata de lograr el trazado definitivo de toda su frontera estatal. Los chilenos consideran que no hay cuentas pendientes y esperan mantener su soberanía. Sin olvidar el valor comercial de los 38.000 kilómetros cuadrados de zona pesquera (de anchoveta), que sería de Perú de modificarse la divisoria. Los países son los dos mayores exportadores de harina de pescado.

Bolivia contra Chile. Dado que Bolivia perdió su salida al mar en la Guerra del Pacífico (1879-1883), librada contra Chile, y donde era aliada de Lima, es previsible que intente recuperar 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio, ante el propio Tribunal de la ONU. En abril de 2013, el presidente Evo Morales ordenó presentar una demanda contra Santiago “para que negocie de buena fe un acuerdo pronto y efectivo que otorgue un acceso soberano boliviano al océano Pacífico”. Con el caso (preparado en Madrid con asesores extranjeros) en marcha, La Paz enviará el 27 de enero observadores a La Haya.
Costa Rica contra Nicaragua y viceversa. A pesar de que el Tribunal dejó en 2009 la navegación por el río San Juan en manos de Costa Rica, mientras Nicaragua gestiona el tráfico fluvial, el contencioso fronterizo sigue abierto. En una primera demanda de 2010, aún sin fallo definitivo, San Juan alegó que Managua construía un canal de tres kilómetros para darle al río —frontera natural— una salida al mar. Al considerar propio el territorio donde habrían sido estacionadas tropas nicaragüenses, pidió su retirada. En 2011, los jueces dictaron medidas cautelares exigiendo que ambas partes desalojaran el lugar. En 2013, Costa Rica volvió a la carga porque sus vecinos seguían abriendo vías fluviales, con el consiguiente deterioro ambiental. Managua lo negó. Ambos lados reclaman, asimismo, la posesión de un humedal de tres kilómetros cuadrados situado al este del borde común. San Juan lo llama Isla Portillos. Para Managua, es Harbour Head. En noviembre de 2012, los jueces dictaron por segunda vez medidas cautelares y ordenaron a Nicaragua la retirada de todo su personal del lugar. También exigió que detuviera el dragado de dos canales y el cierre de otro. Espoleado por esta derrota, Managua denunció a San José por la construcción de una carretera paralela al río San Juán, que supondría una violación de su soberanía en la frontera compartida. Nicaragua también alegó daños medioambientales, pero el Tribunal rechazó la petición por no observar “riesgo inminente o irrecuperable” para el entorno.
Nicaragua contra Colombia (con dos causas). En noviembre de 2012, el Tribunal resolvió sobre la demanda presentada por Managua contra Bogotá en 2001, causando gran revuelo. Ambos países carecen de linde terrestre, pero se disputaban en el mar un área de cayos e islas ricos en pesca. Al ver que la nueva frontera marítima amplía los derechos de Nicaragua al este del mar Caribe, Colombia se enfureció. El Gobierno del presidente Juan Manuel Santos anunció su retirada del Pacto de Bogotá, que faculta la jurisdicción del TIJ. También dijo que resultaba “imposible aplicar la decisión”.
Un año después, Managua, una de las capitales más prolíficas en este campo, presentó otra demanda contra Bogotá. Quiere saber cuál es su plataforma continental por encima de las 200 millas naúticas, “para establecer los espacios marítimos propios que limitan con Colombia”. Transcurridos apenas dos meses, Nicaragua volvió a la carga. Esta vez aducía que Bogotá violaba, supuestamente, “los derechos marítimos reconocidos en la resolución de 2012”, y la amenazaba “con usar la fuerza para imponer unas fronteras marítimas autoproclamadas”.