Si uno de los jugadores en el ajedrez se concentra sólo en un cuadro para salvar el caballo, puede poner en riesgo toda la partida.
Por: Marcos Peckel
Si fuera por salvar el caballo, basta con enviar tropas, aplicar sanciones, romper relaciones y amenazar, pero ¿el resto del tablero qué? Un tablero donde aparecen la crisis económica global, el programa nuclear de Irán, la debacle internacional en Siria, el creciente conflicto en los mares de Asia por islas y promontorios, Corea del Norte con sus misiles y bombas atómicas, Venezuela, guerras y estados fallidos en África, Egipto, Israel y Palestina, amén de los problemas internos de cada país.
Occidente quizás cantó victoria muy rápido cuando el nuevo gobierno proeuropeo en Kiev, de cuestionable legitimidad, asumió el poder violando el acuerdo que se había firmado el 21 de febrero entre las partes, mediado por los cancilleres de Alemania, Polonia y Francia, que no contemplaba la salida de Yanukóvich. La gran Rusia era humillada, algo que los rusos en su historia nunca han permitido, lo que explica y justifica la reacción de Putin, enérgica, pero en cierta forma calculada, con base en las fortalezas que posee en todo el tablero, más allá de Ucrania. En su conferencia de prensa, el líder ruso comenzó a desescalar la situación con declaraciones moderadas pero firmes sobre sus intenciones e intereses en Ucrania.
Obama, cuya política exterior genera interrogantes, y sus aliados europeos observan cuidadosos todo el tablero antes de responder a la jugada rusa que puede ser interpretada como agresión, cuasi invasión, violación de la soberanía y uso de la fuerza, pero el resto del tablero pesa más que simplemente “salvar el caballo”.
Como es un ajedrez donde todos pierden si alguien pierde, y lo mejor para todos es seguir jugando la partida, se requiere ahora de una fina orfebrería diplomática y muy calibrados movimientos para evitar que Ucrania se convierta en el Sarajevo de 1914.
En términos prácticos esto significa mantener la integridad territorial de Ucrania, garantizar los derechos de la minoría rusa, aislar elementos radicales, asegurar la legítima influencia de la Madre Rusia en Crimea y evitar provocaciones que puedan llevar a una abierta confrontación.
Occidente quizás cantó victoria muy rápido cuando el nuevo gobierno proeuropeo en Kiev, de cuestionable legitimidad, asumió el poder violando el acuerdo que se había firmado el 21 de febrero entre las partes, mediado por los cancilleres de Alemania, Polonia y Francia, que no contemplaba la salida de Yanukóvich. La gran Rusia era humillada, algo que los rusos en su historia nunca han permitido, lo que explica y justifica la reacción de Putin, enérgica, pero en cierta forma calculada, con base en las fortalezas que posee en todo el tablero, más allá de Ucrania. En su conferencia de prensa, el líder ruso comenzó a desescalar la situación con declaraciones moderadas pero firmes sobre sus intenciones e intereses en Ucrania.
Obama, cuya política exterior genera interrogantes, y sus aliados europeos observan cuidadosos todo el tablero antes de responder a la jugada rusa que puede ser interpretada como agresión, cuasi invasión, violación de la soberanía y uso de la fuerza, pero el resto del tablero pesa más que simplemente “salvar el caballo”.
Como es un ajedrez donde todos pierden si alguien pierde, y lo mejor para todos es seguir jugando la partida, se requiere ahora de una fina orfebrería diplomática y muy calibrados movimientos para evitar que Ucrania se convierta en el Sarajevo de 1914.
En términos prácticos esto significa mantener la integridad territorial de Ucrania, garantizar los derechos de la minoría rusa, aislar elementos radicales, asegurar la legítima influencia de la Madre Rusia en Crimea y evitar provocaciones que puedan llevar a una abierta confrontación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario