Bogotá 15 Ene 2014 - 9:02 am
Destitución de Gustavo Petro
Petro no se explica por qué estigmatizan a esposa de magistrado que frenó su destitución
El alcalde de los bogotanos dijo que la señora trabaja en el Acueducto de Bogotá desde 2007.
Por: Elespectador.com
Luego de que se desatara la polémica por cuenta de Cecilia Calderón Jiménez, la esposa del magistrado José María Armenta, quien frenó la destitución del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, el burgomaestre capitalino se pronunció al respecto a través de su cuenta de Twitter.
“La esposa del magistrado Armenta, a quien no conozco, entró a trabajar al Distrito en el año 2007. ¿Por qué la estigmatizan?”, así mismo, Petro indicó que “la acción mediática contra magistrado es para amedrentar a cualquier juez que pretenda defender derechos de los bogotanos”.
El mandatario de los bogotanos también se refirió a las críticas que han surgido por la tutela interpuesta con la cual se frenó provisionalmente su destitución. “Prensa critica ciudadano, exoficial de la Policía, por interponer tutela en defensa de su derecho, solo por ser trabajador del Distrito (…) Hoy hemos llegado a uno de los peores extremos de la arbitrariedad mediática contra ciudadanos que decidieron defender Derechos Humanos”.
También agregó que “la Constitución permite que cualquier ciudadano pueda usar la tutela sin discriminación. ¿Por qué estigmatizan?”.
En otro trino desde su cuenta personal de Twitter escribió: “hoy con más claridad que nunca he comprendido que extrema derecha ha decidido acabar el mandato popular legítimo de Bogotá a como dé lugar (…) El modelo de aseo que implementé ahorró a los bogotanos 50.619 millones, pero como ese dinero lo perdió Alberto Ríos, me destituyen (…) Ciertos periodistas no deberían informar antes de hablar del modelo de aseo que son amigos y familiares de empresarios privados del aseo”.
La acción de tutela que favoreció a Petro fue interpuesta por el funcionario José Gotardo Pérez alegando que se le violaba su derecho a elegir y ser elegido. Es, además, una de las 350 que se presentaron luego de que el pasado 9 de diciembre el procurador Alejandro Ordóñez anunciara la sanción por las presuntas irregularidades en el esquema de aseo de Bogotá.
“La esposa del magistrado Armenta, a quien no conozco, entró a trabajar al Distrito en el año 2007. ¿Por qué la estigmatizan?”, así mismo, Petro indicó que “la acción mediática contra magistrado es para amedrentar a cualquier juez que pretenda defender derechos de los bogotanos”.
El mandatario de los bogotanos también se refirió a las críticas que han surgido por la tutela interpuesta con la cual se frenó provisionalmente su destitución. “Prensa critica ciudadano, exoficial de la Policía, por interponer tutela en defensa de su derecho, solo por ser trabajador del Distrito (…) Hoy hemos llegado a uno de los peores extremos de la arbitrariedad mediática contra ciudadanos que decidieron defender Derechos Humanos”.
También agregó que “la Constitución permite que cualquier ciudadano pueda usar la tutela sin discriminación. ¿Por qué estigmatizan?”.
En otro trino desde su cuenta personal de Twitter escribió: “hoy con más claridad que nunca he comprendido que extrema derecha ha decidido acabar el mandato popular legítimo de Bogotá a como dé lugar (…) El modelo de aseo que implementé ahorró a los bogotanos 50.619 millones, pero como ese dinero lo perdió Alberto Ríos, me destituyen (…) Ciertos periodistas no deberían informar antes de hablar del modelo de aseo que son amigos y familiares de empresarios privados del aseo”.
La acción de tutela que favoreció a Petro fue interpuesta por el funcionario José Gotardo Pérez alegando que se le violaba su derecho a elegir y ser elegido. Es, además, una de las 350 que se presentaron luego de que el pasado 9 de diciembre el procurador Alejandro Ordóñez anunciara la sanción por las presuntas irregularidades en el esquema de aseo de Bogotá.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario